Sr. López
Tía Marilú cometió la imprudencia de contraer nupcias con tío Neto (Ernesto, claro), quien no era mala persona, lo que es más, era un buen tipo, pero tenía un defecto que hacía la vida muy incómoda: cambiaba de opinión todo el tiempo. Salían de su casa al teatro y la llevaba al cine; iban de vacaciones a Veracruz y acababan en Querétaro; una vez iban a Europa y ya en el aeropuerto, en la sala de abordar, el tío dijo que iba al baño y nunca regresó (ella sí se fue). Así, el día que su hijo mayor, Neto Chico, le dijo a su mamá que fueran a pedir la mano de su novia, ella le ordenó: -Ni se te ocurra decir nada, preparen todo, me dices la fecha y en qué iglesia… a tu padre, ni media palabra –ella acompañó a su hijo al pie del altar y tío Neto llegó al banquete, un ratito.
Tal vez ha jugado alguna vez a decir una palabra, una sola, para describir un personaje de la historia: Colón, América; Cuauhtémoc, pies; Hidalgo, independencia; Madero, asesinato; Porfirio Díaz, bigotón; Hitler, guerra; Clinton, Lewinsky. ¿Sí, verdad?… bueno, qué palabra se le ocurre para nuestro Presidente: terco (o necio, que no es lo mismo).
Sí, extrañamente entre buena parte de nosotros los gallardos integrantes del peladaje nacional, el Presidente tiene fama de ser aferrado a sus ideas (obcecado, testarudo, inflexible), o entre los que son sus admiradores: coherente, firme, decidido, fiel o lo que se le parezca.
Pero el Presidente no siempre respalda con sus hechos sus dichos y a veces dice y se contradice, sin que eso cambie la impresión de la generalidad de los tenochcas simplex, de que es más fácil que el Papa salga en el Playboy a que el Presidente cambie ninguna de sus ideas. Van dos ejemplos, para que vea que no es mala fe:
Primero, lo de enjuiciar expresidentes de la república. Durante su campaña habló de que los llevaría a juicio y hasta llegó a decir que los encarcelaría. Ya como Presidente electo, en entrevista con Carmen Aristegui, el 21 de noviembre de 2018, a punto de tomar el poder, declaró: “No sería conveniente, porque significaría conspirar contra la estabilidad política del país… tendríamos que enjuiciar a Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto, y habría demasiado escándalo (…)”.
Luego en su madrugadora del 15 de enero de 2019, dijo: “(…) la crisis en México tiene que ver con la política llamada neoliberal, una política de pillaje que se aplicó” y que por esa razón, se le iba a “preguntar” a la gente.
En junio de 2019, dijo que la consulta popular para enjuiciar a los expresidentes se realizaría solo “si es indispensable, si es mucha la exigencia de la gente”, e insistió en no estar “anclados en el pasado”.
En septiembre de 2019, dijo que su gobierno no era partidario de iniciar denuncias contra administraciones pasadas: “Lo pasado, pasado”, remató.
Bueno, se hizo la consulta el 1 de agosto de 2021, casi tres años después de que lo propuso, pero advirtió que él votaría que no, que no se les enjuiciara. Con tales incentivos, acudió a la consulta poco más del 7% del padrón electoral.
En resumen: de enjuiciarlos y encarcelarlos a fíjense que siempre no. ¡Vaya!
El segundo ejemplo es lo de su relación con el Trump. En 2017, criticó la “actitud sumisa” de Peña Nieto y advirtió que interpondría una denuncia ante la ONU por violación a los derechos humanos y discriminación racial, si Quique Copete no lo hacía. No lo hizo. Él tampoco. Ya cuando era candidato, sacó el libro ‘Oye Trump’, en el que le dijo canalla al Trump, lo comparó con Hitler, propuso la defensa de los migrantes (sí, de los migrantes), y se bailó un zapateado en Peña Nieto por sumiso y sacón.
Luego criticó la idea del Trump de construir un muro en la frontera y rechazó las amenazas que dirigía hacia México: “(…) vamos sin baladronadas, sin amenazas, de manera responsable, a defender la soberanía de México”.
Asumió la presidencia y a los siete meses, en junio de 2019, puso el muro militar para detener a los migrantes, después de que el Trump amenazó con aranceles a México y en julio del 2020 visitó al Trump en su casa (la Casa Blanca), le agradeció lo respetuoso que era con México… y declaró muy orondo: “El presidente de Estados Unidos y yo somos amigos”.
De las bravatas al trato de cuatachos. ¡Vaya!
Y esos son dos ejemplos nada más, que de regresar las tropas a los cuarteles a militarizar toda la seguridad nacional y parte de la administración civil del país, hay un océano de diferencia que él explicó ampliamente diciendo “cambié de opinión”. Que de “primero los pobres” a cancelar programas de probada eficacia en el combate a la pobreza como entre otros, el de Apoyo a la Vivienda; Atención a Jornaleros Agrícolas; Empleo Temporal; Comedores Comunitarios; Apoyos para la Protección de las Personas en Estado de Necesidad; y eliminar las estancias infantiles para apoyar a madres trabajadoras; sí, hay mucho trecho.
Por eso no debe sorprenderse nadie de que a veces el Presidente deje colgados de la brocha a los suyos, como ayer que anunció tan fresco que siempre no va lo del cabotaje que tenía con los pelos parados al sector aeronáutico. O que la iniciativa suya de él de limitar las facultades del Tribunal Electoral (TEPJF), que empujaban sus legisladores contra viento y marea, de repente la haya descalificado.
Dirá usted que es de sabios cambiar de opinión y sí, es de sabios, pero en esto de la alta grilla no es muy recomendable que se le pierda la confianza al líder y menos cuando se aproxima ya a toda velocidad el destape de la corcholata que él y solo él va a lanzar como candidata a la presidencia de la república pues doña Claudita ya ve en el lomo de un venado su elección y los otros dos corcholateados, andan mirando para atrás como con desconfianza y ninguno de ellos, ni el Secretario de Gobernación ni el Canciller, son primerizos ni dejados.
Al Presidente se le está yendo el poder entre las manos y la decisión más importante de su sexenio, su sucesión, se le va a complicar, mucho y en su partido el pleito va a ser a navaja.
